PG游戏机制图鉴：主题导航

开始前的主题导航准备

使用导航前先确定当前问题属于哪一层：名称身份、规则解释、版本差异、页面风险、宣传核查、术语理解或健康支持。一个问题若跨越多层，应从最接近事实主体的页面开始，再使用方法页解释限制。

导航标签使用中性任务词，不用“必看”“权威入口”或结果暗示。摘要应告诉读者页面能回答什么、不能回答什么以及需要准备哪些公开资料。这样可以减少在不相关页面之间反复跳转。

每次阅读都允许提前结束。若目标只是理解一个术语，无需进入技术风险页；若已出现异常系统提示，则优先阅读安全退出，不继续搜集机制细节。导航顺序服务于风险控制，而非延长停留。

主题页面之间应形成可解释的横向关系。版本文章可指向来源政策，宣传核查可指向术语表，安全页面可指向退出清单；链接文字说明目的，而不使用含糊“查看更多”。读者因此能预判下一页是否真的解决当前缺口。

• 身份与目录：确认主体控制页面和可见名称。
• 机制与版本：比较同语言、同字段和相近日期。
• 页面安全：识别跳转、系统提示与异常请求。
• 事实核查：拆分宣传、视频或直播中的具体命题。
• 健康支持：出现失控信号时立即转向当地资源。

证据链的时间顺序

导航中的证据路径从原始陈述开始，经过观察记录、独立参照、结论与修订。若只存在转载，页面会从“线索”节点开始，不假装拥有更早资料。日期字段区分发布、生效、观察和更正。

OWASP Mobile Top 10 可作为移动风险主题的分类参考。^来源1 它帮助读者理解为何来源、数据处理或供应链等问题需要单独检查，但不证明导航中的任何具体页面已经安全。

NCPG 的美国国家问题赌博帮助热线说明可作为特定地区帮助资源的来源示例。^来源2 它不能覆盖全球读者。导航若指向帮助主题，应先让读者选择所在地，再核对服务主体与紧急情况边界。

按设备或场景执行检查

桌面端可用主题分组与页面摘要快速比较范围；移动端则应确保分组标题、折叠菜单和返回路径在放大文字后仍可操作。导航故障不应迫使读者通过外部跳转寻找同一内容。

在“核对游戏说法”场景，路径依次是主体、日期、原文和反例；在“怀疑页面风险”场景，路径改为最终地址、系统提示和退出；在“感到难以停止”场景，应跳过内容探索，直接寻找当地专业支持。

OWASP 与 NCPG 资料分别支持技术风险和地区帮助资源的导航边界。^来源3 将二者相邻展示，是为了让不同风险进入正确路径，不表示技术检查能够解决行为健康问题，也不表示帮助机构审核了网页安全。

争议信息的处理规则

两个页面给出不同结论时，导航不会用层级高低裁决，而会提示比较对象、日期、语言和来源职责。一个规范页可能在方法上更权威，却未必拥有目标产品事实；主体页可能最接近产品陈述，却不能替代独立安全测试。

失效页面从主要路径降级，并标注最后观察时间。若有替代页面，要说明替代者是否承担相同命题。主题相似但主体不同的页面不能无提示接管旧结论。

涉及许可、法律、健康或即时安全的争议，导航只指向相应地区的一手机构，并提醒专业边界。本站不在导航摘要里作个案判断，也不让醒目排序取代证据说明。

当同一页面同时属于两个主题时，导航可重复入口，但摘要必须随场景调整。例如版本差异既属于机制核对，也可能涉及移动安全；前者强调字段比较，后者强调来源和系统提示。重复路径不等于重复结论。

保存结果与提交纠错

读者可保存自己的路径：起始问题、访问主题、确认字段、未决疑点和停止原因。无需保存完整浏览历史或个人信息。简短路径足以帮助日后复查，也能指出导航是否把问题带到错误类别。

提交导航纠错时，请说明标签是否误导、链接主题是否不匹配、移动端在哪一步受阻，或某个资源为何不再适用。证据以公开页面和观察日期为主，不接受要求读者重现危险跳转的做法。

编辑处理后记录分类调整、摘要修订、失效入口或可访问性修复。若内容事实没有变化，只标为导航维护；若页面结论也受影响，则同步进入正式纠错记录，避免静默改变含义。

导航的完整性通过任务测试而非页面数量衡量。编辑选择若干真实问题，从首页开始检查能否在少量清楚步骤内到达答案或退出说明。新增页面若没有独立任务价值，应合并到现有主题，避免层级膨胀。