PG游戏机制图鉴：术语表

读者为何搜索术语表

很多争议不是事实完全相反，而是双方使用同一个词表达不同层次。“官方”可能指发布者控制页面，也可能只是视觉风格；“版本”可能指规则修订、应用构建或响应式布局。术语表先固定本指南中的含义，减少把不同命题强行比较。

读者也需要判断结论强度。“观察到”表示在特定条件下看见；“来源声明”表示复述某主体的话；“已确认”要求证据直接匹配；“未核实”表示关键字段缺失。未核实不是反面结论，更不是暗示内容必然虚假。

术语定义会随规范和主管机构用语变化而修订。修订应注明来源、日期和影响条目，不因为日常用法流行就静默改变技术或辖区含义。文章中的旧引文仍保留其原始语境。

术语表还区分“证据缺失”与“证据冲突”。前者表示尚未取得关键材料，后者表示至少两项可定位资料在同一字段上不一致。处理方式不同：缺失时列需求，冲突时比较主体、日期和适用条件，不能都笼统写成不确定。

把宣传说法拆成可查命题

“官方入口”拆为谁控制域名、主体是否从自身页面指向该地址、观察日期是什么以及跳转后是否仍在同一控制链。缺一项时可说“自称”或“关系未核实”，不能只看标志与配色。

“安全版”拆为来源、完整性、权限、通信、更新与已测范围。Android 开发者安全提示提供移动环境的通用安全原则。^来源1 它可帮助建立检查问题，却不能证明一个自称“安全版”的对象已经通过评估。

“合法平台”拆为具体主体、活动、辖区、许可类型和有效时间。英国赌博委员会的公众指南提供英国监管语境下识别非法赌博企业的提示。^来源2 该语境不能自动适用于其他国家，也不能由本站替主管机构判断个案。

使用一手资料交叉验证

术语的一手来源取决于领域：Android 文档适合解释移动安全概念，主管机构资料适合解释其辖区用语，发布者页面适合解释自身命名。不能因为某来源知名，就让它定义不属于其职责的词。

交叉验证时先看两项资料是否讨论同一对象和层次。技术安全与法律许可可同时重要，但一个安全测试不会产生许可，许可状态也不会证明技术没有漏洞。分别得出有限结论后，再说明它们如何影响读者决定。

Android 安全原则与英国监管提示并列，只能展示“技术风险”和“辖区身份”是两条证据链。^来源3 术语表会阻止把“技术正常”改写成“合法”，也阻止把“列入某地记录”改写成“所有设备安全”。

高风险措辞的中性改写

“完全无风险”改为“在某日期检查了哪些项目，哪些项目未测”；“永久有效”改为“来源在某观察日期仍可见”；“官方保证”改为“某主体在其控制页面作出某项声明”。改写后，每句话都能找到对应证据。

结果相关词尤其要谨慎。“更容易”“稳定”“必出”等说法需要明确数据、方法与适用版本，短视频或少量体验不能支持。没有可靠资料时，术语表将它们归为结果暗示，并建议读者不据此作决定。

“免费”“试玩”“无风险”等词也需查看条件和数据行为。没有金钱支出不代表没有时间、隐私或情绪成本；演示环境也不代表其他环境规则相同。中性表述应列条件，而不是保留吸引力词汇。

行动摘要与来源目录

遇到陌生词，先找它在当前页面的完整句子，再查主体是否给出定义、日期和范围。若词涉及技术安全，回到技术文档；涉及许可与法律，回到所在地主管机构；涉及产品规则，回到发布者明确规则页。

来源目录按领域而非结论强弱排列。Android 资料在移动安全概念上接近一手，英国赌博委员会资料在其监管语境上接近一手；离开各自领域后，它们只可提供背景，不能承担结论。

发现术语使用不一致时，指出页面、原句、建议定义和可公开复查的来源。编辑将检查其他页面是否存在同类混用。若新定义只适用于特定版本或辖区，会新增限定，不覆盖通用条目。

• 先确认术语属于产品、技术、法律还是健康领域。
• 把“观察到”“来源声明”“已确认”与“未核实”分开。
• 官方、合法、安全三类概念各需独立证据。
• 日期必须说明是发布、生效还是观察。
• 结果暗示没有可靠数据时不进入事实定义。